釋迦牟尼是韓國人?極有可能為假

這篇報導極有可能是假的
======
資料來源：網路追追追

偵探筆記／釋迦牟尼是韓國人?
2008/06/01 12:34

周日的上午，很偶然的看到一個新聞標題「釋迦牟尼是韓國人？」一時覺得有趣，加上職業病始然，就開始追下去，愈追查，就愈感嘆，忍不住想說一句話：媒體如果不願儘力做好查證再報導，就跟教書誤人子弟一樣....

我說這話時很惶恐，因為自己的工作也是偶爾會在努力查證再查證後，出現疏漏，萬一說的太重，以後被人拿來打自己就會很糗，但看了這則新聞的發展過程，又會覺得，實在看不出相關報導的「媒體」在這則新聞上有努力，不，不要說努力，連「簡單」查證過的痕跡都看不出來。

先來看有多少媒體登了這則「新聞」。

http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=113154&t=1

http://www.sinchew.com.my/node/68125?tid=2

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080531/1/10awv.html

http://news.sina.com.tw/article/20080531/407154.html

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=695469

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1548972&option=recreation

我這篇偵探筆記會擺很久，起碼超過一個月以上，所以如果你看這篇文章時，已經超過一個月了，以上大部分入口網站的連結應該都已經看不到了（因為入口網站上的新聞都不會放太久）。

先跟大家報告我追查的紀錄。

首先是這件事的源起，根據現在（2008.6.1)查得到的結果，上述「報導」的可能來源，起碼已經超過3個月了，請看下面這個網址：

http://big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/ido.3mt.com.cn/Article/200802/show904672c30p1.html

除非這個網頁的時間是「假造」的，或是看了本地偉大的報導後，匆忙的去轉貼又貼錯時間了，否則，我無法理解先出的「報導」為何幾乎跟「最近」的報導一模一樣，按照淡水河普普的邏輯去推論，只能說是在不經大腦的「CTRL+C」下，才有可能會有這樣的結果吧？

那麼，回到最初，究竟韓國的朝鮮日報有沒有這樣的報導呢？東森新聞說了，沒有找到(http://www.nownews.com/2008/05/31/91-2282953.htm)。淡水河不懂韓文，只能上朝鮮日報的中文版與英文版再複查一次看看，答案也是沒找到（老話一句，如果有人找到了，請跟淡水河連絡，謝謝）。

網路上並不是沒有清醒的聲音，3個月前，這個「報導」出現時，就有人質疑過其「內容」的問題。
http://groups.google.com/group/hk.politics/msg/6152f9b1b914da59


網站找不到可以推測是他們網站做的不好，或是自己不會搜尋，但是主要人物，韓國成均館大學有沒有這位「金在勇」教授呢？這個其實也可以上網查詢：

http://www.skku.ac.kr/（韓文版）
http://www.skku.edu/eng/ （英文版）

在英文版的首頁左下角有搜尋功能，你可以用history去查詢，就會進入進階畫面，上面可以再做教師成員Faculty/Staff Search，找到的結果有17筆，其中跟佛教與歷史有關的教師是下面這一位

CHOI IL BEOM        
Study Field :  Korean Medieval Philosophy, Studies in History of Connection of Confucianism, Buddhism and Daoism
Department :  Korean Philosophy
Responsible Task :  Dean, Confucian and Oriental Studies

這個拼音再怎麼轉也轉不成「金在勇」吧？

另一個看起來比較「像」的是下面這位
Kim Young-Ha      
Study Field :  Korean Ancient History
Department :  History

同樣，Young-Ha要怎麼翻成「在勇」呢？
更何況並沒有找到Kim Young-Ha發表任何跟Buddhism有關的論文。

簡單的說，光資料就不符了。

當然，即使做以上的查證還是有所不足的，最好是請懂得韓文的朋友，上韓文版再查證一次，甚至發封信再問一次都好。

沒錯，這要花一點時間，但記者與媒體的責任不就是在查證嗎？

看到google上鋪天蓋地的都是轉貼與討論，即使是入口網站也該好好檢討一下現行的做法，並不是因為新聞是「人家給」的，就可以把自己的責任撇清，畢竟像這樣的一則「舊聞」會流行，不正是因為上面這些接觸率加起幾達百分之百的入口網站傳播所致嗎？

2008/6/1/淡水河一號
======
而回覆裡有一篇
======
小卉 2008-06-02 18:37:49  
去年11月中国台州网就有這則新聞
http://news.taizhou.com.cn/a/20071126/content_42818.html
雖然有網站編輯的大名但沒有新聞來源與作者
當時就已經有人評論認為是造假
淡大(=淡水河一號大大)找到的那篇三個月前的新聞
可以說是進階版
1.發言人-->金在勇教授(改成人名以增加真實感?)
2.據說-->據了解(用詞上更專業)

個人認為這則報導中最可疑的地方是
「在原始的佛經文字中，可以發現許多古朝鮮文字轉化的外來字，充分說明釋迦牟尼具有韓國血統。」

試問
韓國人自己在15世紀以前都還是藉漢字來書寫記錄他們的語言
怎麼可能在西元前700年就能把文字傳到印度呢？

以上淺見供淡大參考                          
======
所以...
即使是Yahoo刊出來的新聞都未必是真的...